Fastställande av orsaken till en elektrisk skada, fastställande av faktorerna som avgör svårighetsgraden av en elektrisk skada
Den skada som lägre identifiering av orsakerna till individuella elskador gör på kampen mot elskador har diskuterats upprepade gånger. Huvudförutsättningarna för detta (förutom rädslan för ansvar för en olycka) är en otillräcklig uppfattning om vad orsakerna till elektriska skador är, vad de är, samt försök att identifiera huvudorsaken - teknisk eller organisatorisk - och den oundvikliga subjektiviteten i att lösa denna fråga.
I artikeln används för illustrationer gamla elsäkerhetsskyltar från 1950-talet från ett industriföretags verkstad.
Ofta anges "oavsiktlig kontakt med spänningsförande delar" som den enda orsaken till elektrisk skada. Men på sätt och vis är alla sådana beröringar (förutom avsiktliga) oavsiktliga. Så förklara elektriska skador bara genom en oavsiktlig beröring är lika fel som att säga att de inte beror på någon annan orsak.
För en omfattande utredning av elskador är den tydliga klassificeringen av orsakerna till enskilda skador och möjligheten att avslöja dem i olycksutredningsskedet av stor betydelse. Det rekommenderas att identifiera fyra grupper av orsaker i utredningsskedet: tekniska, organisatoriska och tekniska, organisatoriska och organisatoriska och sociala.
Klassificering av orsakerna till elektriska skador
Av tekniska skäl kommer vi att inkludera defekter i konstruktion, tillverkning och installation av elektriska installationer, frånvaro eller brist på skyddsutrustning och anordningar, samt bristande överensstämmelse av typen av installationer, skyddsmedel och anordningar med villkoren i använda sig av.
Med organisatoriska och tekniska skäl avses tekniska brister i drift och reparation av elektriska installationer, skyddsutrustning och anordningar, tidig och dålig kvalitet reparation av elektriska installationer, skyddsutrustning och anordningar, bristande eller otillfredsställande underhåll av teknisk dokumentation.
Organisatoriska och tekniska skäl innefattar även användning av elektriska installationer för andra ändamål, till exempel för förvaring av olika saker, torkning av kläder etc., användning av installationer som inte tagits i drift enligt fastställd procedur, förtida byte av defekt. eller föråldrade installationer samt överträdelse säkerhetsområdets flygledningar.
Organisatoriska orsaker till elektriska skador inkluderar otillfredsställande hantering av elektrisk utrustning och bristande iakttagande av organisatoriska och tekniska åtgärder som föreskrivs i reglerna för att säkerställa säkerheten under alla typer av arbete.
De organisatoriska och sociala orsakerna till elektriska arbetsskador är för närvarande: otillräcklig utbildning av elpersonal och otillräckliga elsäkerhetsinstruktioner för arbetare i icke-elektriska yrken, samt bristande överensstämmelse mellan arbetet och uppgiften (inklusive obehörigt arbete i elinstallationer).
Till de organisatoriska och sociala orsakerna till elektriska arbetsskador hör även övertid, bristande efterlevnad av arbetet inom specialiteten, brott mot produktionsdisciplin samt att tillåta personer under 18 år eller med medicinska kontraindikationer mot sådant arbete att arbeta i elektriska installationer .
Organisatoriska och sociala skäl är också inneboende i icke-producerande elektriska skador. De inkluderar till exempel inkonsekvensen av arten av offrets verksamhet med hans yrkesutbildning, att utföra något arbete under berusning, lämna barn utan tillsyn, otillfredsställande (från det att syn på elsäkerhet) levnadsförhållanden, okunnighet om reglerna för användning av el och faran med elektrisk ström.
För att korrekt fastställa orsakerna till elektrisk skada måste man vägledas av officiella dokument om elsäkerhet (regler, normer, instruktioner), arbetslagstiftning och andra rättsliga föreskrifter som fastställer medborgarnas rättigheter och skyldigheter, såväl som elektriska skadekort.
Bestämmande faktorer som bestämmer hur allvarliga elektriska skador är
De faktorer på vilka resultaten av exponering för elektrisk ström beror på en person (spänning vid beröring, strömväg och frekvens, etc.) har tills nyligen endast studerats i laboratorieförhållanden och uteslutande på djur.
Under tiden kan en betydande del av den information som är nödvändig för att studera dessa faktorer, och dessutom ganska objektiv, erhållas vid undersökningsstadiet av elektriska skador.
Dessa är offrets kön och ålder, förekomsten av medicinska kontraindikationer, slutsatsen av den rättsmedicinska undersökningen, den nominella spänningen, strömfrekvensen och neutralläget för den elektriska installationen där skadan togs emot, egenskaperna av den elektriska stötströmkretsen, den yttre miljöns tillstånd (lufttemperatur och luftfuktighet, buller, belysning, koncentration av skadliga ämnen i luften i arbetsområdet, egenskaper hos lokalerna med hänsyn till risken för elektriska stötar) — alla informationen tillhandahålls av kartorna över elektriska skador.
Värdet på impulsströmmen, mA, kan bestämmas med följande formel:
Azhora = (UNC/Zhora) 103
där Unp är beröringsspänningen, V; Zchel är människokroppens motstånd, Ohm.
Denna formel kan användas när det är möjligt att mäta kontaktspänningen (vid studier av elektriska skador i installationer med en spänning på upp till 1 kV) eller när sådana avsikter är nödvändiga (studie av elektriska skador orsakade av stegspänning eller «utfört » potential).
När sådana mätningar utförs måste lämpliga försiktighetsåtgärder vidtas, därför kan de endast anförtros till personal som är behörig att utföra sådana mätningar.
För att beräkna strömmen måste du känna till människokroppens motstånd. För ungefärliga beräkningar kan du nöja dig med formeln:
Azhora = (kUnomer /Zhora) 103
där k är en koefficient som tar hänsyn till naturen av mänsklig kontakt med elektriskt farliga element - enfas, tvåfas, etc.
Vid beröring av en tvåfas trefasinstallation, såväl som vid beröring av en fas och: noll (jord, jordad ram för en enfasinstallation) k = 1 vid beröring av en enfas trefasinstallation k = 0,58 och Zpeople tas lika med 1000 ohm
Det är möjligt att uppskatta med en noggrannhet på tiondels sekund den tid som en person spenderar under ström, om hans kontakt med ett elektriskt farligt element utlöser det automatiska skyddet (strömbrytare, säkringar, RCD, etc.).
I andra fall kan denna viktiga parameter endast bestämmas ungefär under undersökningen av en elektrisk skada, men enligt uppgifterna från en medicinsk undersökning eller enligt vittnesmålen från vittnen till olyckan.
Utveckling av åtgärder för att förhindra upprepade elektriska skador
En arbetsolycka är en nödsituation och en signal om att allt inte går bra med arbetarskyddet i företaget.Därför har utredningen av olyckor också den positiva innebörden av att vara anledningen till en seriös kontroll av kvaliteten på alla föreskrivna regler: säkerhetsåtgärder, inte bara de som ledde till fallet under utredning, i hela företaget eller i verkstaden, och inte bara på platsen .incidents.
Om incidenten till exempel orsakades av avsaknaden av ett lås på dörren till ett elskåp, kommer utredningskommittén vanligtvis att ange behovet av att kontrollera låsanordningarna i alla sådana skåp.
Om offret inte kommer i tid säkerhetsinformation, då föreslås det att kontrollera datumet för den senaste instruktionen för alla anställda i detta yrke, etc. Sådana aktiviteter är verkligen användbara och kan utföras av företaget självt.
Tidigare, i undersökningsmaterialet för elektriska skador, fanns det vaga förslag för att åtgärda orsakerna till olyckan, som att "kräva att butiksledningen vidtar åtgärder för att följa PTB." Nu används inte sådana formuleringar, men ibland är de begränsade till åtgärder, vars genomförande beror på de angivna tjänsterna och inte på de högre myndigheterna.
Det finns nästan inga åtgärder, vars genomförande kräver förbättring av material och teknisk försörjning, automatisering av farliga processer, avlägsnande från produktion av opålitlig utrustning, etc.
Detta beror delvis på bristen på tillräckliga argument för att lägga fram sådana förslag (en olycka är ännu inte en anledning till generaliseringar), samt rädslan för att "vilseleda" förvaltningen, som kan få svårigheter att genomföra dem.
Till exempel, baserat på ett enda faktum om ett pumpfel, är det fortfarande omöjligt att dra slutsatsen att alla pumpar är opålitliga (för detta är det nödvändigt att analysera inte ett pumpfel, utan en uppsättning sådana fall).
Generellt sett bör den höga kvaliteten på åtgärder för att förhindra återkommande skador noteras med tillfredsställelse. De är logiska, specifika och tar upp grundorsakerna till skadan. Detta på grund av tekniska yrkesinspektörer, energiinspektörer och andra deltagare i utredningen. Frågan är det fullständiga genomförandet av de planerade aktiviteterna.